针对张靓颖在14日向上海市静安区人民法院递交诉状、状告上海《东方早报》侵犯她的名誉权一事，《东方早报》娱乐部在16日称，撰写此篇报道的记者写的是事实，该记者完全符合记者职业操守。而撰写张靓颖耍大牌的记者李懿也表示，他并不讨厌张靓颖。

    《东方早报》娱乐部称，张靓颖在起诉书中表述，“这种报道与事实严重不符，属捏造事实并向公众发布。文章见报后迅速被其他报刊、网站大量转载。给不知情的读者、网民及其他媒体误认，自己是‘耍大牌’、‘低素质’、‘暴发户’的印象。这给自己的工作、生活造成极大的精神压力，也给广大张靓颖歌迷的感情造成了伤害。”

    对此报道提及的诉讼一事，《东方早报》娱乐部称：“目前，我们尚未收到法院方面任何书面的通告，也没有接到来自张靓颖方面的任何告知。我们只能说，我们的记者撰写此篇报道，是经过采访后的行为，没有针对个人，完全是符合记者职业操守的选择。”

    而撰写张靓颖耍大牌的记者李懿也表示，他并不讨厌张靓颖，并撰写了一篇文章澄清，原文如下：

    就像《皇帝的新衣》里那位敢站出来大声说皇帝一丝不挂的小男孩一样，面对明星，说出你所知道的事实，是需要勇气的。我不敢说自己有多大的勇气，但作为一名新闻记者，我珍惜每一次追求事实真相的机会，也深知作为读者的你有权利看到华丽背后的真实。

    关于“张靓颖耍大牌”报道中提及的事件，我也是在一个偶然的场合下获悉。7月6日晚，我接到圈内朋友的爆料电话，他说自己作为一名热爱张靓颖的人，在真相面前感到无比遗憾。而当时作为记者的我，特别是从去年采写“超女”系列新闻以来，我已经成为众多“凉粉”的众矢之的，面对这样的爆料，是应该置之不理，还是应该如实刊登？我的选择，是后者。

    事实上，与许多喜欢张靓颖的读者一样，我并不讨厌张靓颖，我欣赏她的“海豚音”，但我同时也知道，作为一名记者，不能以此作为我必须要褒扬某位明星的理由。相反，面对这样一名万众瞩目的明星，你可以对某些东西选择视而不见，你也可以跟我一起，像那位小男孩一样，大声说出来。

    当然，这需要勇气。就像之前我所作的系列报道所引发的连锁反应——报社被黑客攻击，早报上至总编下至记者甚至远在国外出差的同事都遭到周围“凉粉”的指责、谩骂，有网友杜撰对我及我家人的采访并编写成新闻向全国许多媒体散发，有人曝光我的手机号码引来无数恐吓电话、谩骂短信……这一切我都能够理解。我明白作为一名FANS对自己的偶像将抱以怎样的热情与期待。

    因此，我很想看《皇帝的新衣》的续集，小男孩最终的结局是怎样？长大成人后，当他又一次看到光着身体的皇帝，是否还有如当年那样的勇气大声讲一句——皇帝没有穿衣服？

    至少，面对来自对方的诉讼，我希望自己能够一如既往有坚持的勇气。